何琳企业和联营企业？
谢邀！ 首先，根据《公司法》第二十二条的规定，股东会由全体股东组成；股东会是公司的权力机构。本案中，作为有限责任公司，其权利机构是股东会。
其次，根据《公司法》第五十一条的规定，有限责任公司的法定代表人由董事或者经理担任。本案中，在股东会未作出任命或者变更董事长、执行董事的决议前，应推举一名董事或其他高级管理人员作为代表人行使职权。法定代表人的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担。 最后，关于原告诉请是否超过法定诉讼时效的问题，本院认为，本案属确认之诉，适用普通诉讼时效期间，起诉时效应从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张其与被告于2012年9月3日签订的《合作经营合同书》已于2014年8月31日解除，则其应于2016年8月31日前向人民法院提起诉讼，请求确认上述合同的解除效力。现原告于2017年5月22日提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，且并无诉讼时效中断、中止的情形，故对于原告要求确认上述《合作经营合同书》已于2004年8月31日解除的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告提出因两被告恶意串通损害其利益而要求确认该《合作经营合同书》无效的主张，如上所述，因原告提起前述请求时已超出法定的诉讼时效期间，且无证据证明存在诉讼时效中断和中止情形，故对于原告该项主张，本院亦不予支持。
需要指出的是，本案审理过程中，虽经法院多次主持调解，但双方分歧较大，无法达成一致意见。虽然这样判决结果可能不太“完美”，但“完美的处理方案”并不存在，且本案处理结果也未显失公平。本院认定本案一审判决结果恰是最好的选择。