美国怎么处理失业问题？
美帝的失业救济是保底的，只要你申请就可以得到，没有失业金的限制条件（申请失业金是有可能对以后找新的工作带来影响的）。 具体数目根据你以前的工资收入而定。 例如，你的工资税后4000刀/月，那么失业后每月可以得到675刀的失业金（这个数等于失业前工资的12.5%，大于联邦最低工资）；如果工资3000刀/月，则能得到500刀/月的失业金（等于失业前工资的16.7%）。
除了失业金，还可以申请PUA（大流行失业补助），这是去年三月通过的，主要是帮助受疫情影响严重的行业，包括旅游、酒店、电影院等等行业的失业人员。 PUA是直接打钱给你用来支付生活开支的，不需要你还款。每人可以拿到的数额根据失去工作的月份来计算，如果是临时失业，比如今年春天，每个月1000刀左右，如果是长期失业，比如失去一个工作周期，比如今年5月到明年4月，每个月可以拿到1000*9=9000刀。这个钱的发放不受联邦救济额度的限制。
另外，美帝很多州有自己的失业福利，领取标准各州的法律规定并不一样，有些要求领取者必须在失业前在该州居住满一定时间才有资格领取，金额从每星期40到150不等。 还有很多其他形式的补助，不列举了。 美帝的失业保险制度建立于大萧条时期，经过了多次调整完善。
应该说，美国的失业救助体系还是比较健全的，覆盖面也比较广，虽然有很多缺陷和可以完善的地方，但是对于任何一个国家来说，要做到尽善尽美很难。 我写这篇文章不是想讨论美国的制度，因为我不可能了解那么多细节去制定一套行之有效的政策。我想强调的是，无论任何一个国家的制度有多完美，总是有它的局限性和欠缺之处。
就拿这次疫情来说，各国都采用了宽松的财政政策和货币政策来刺激经济，但是宽松总有到期的时候，货币政策的极限在哪，财政刺激的边际效应会如何递减，这些都有待观察。 更重要的是，经济的运行受政治的影响很大，而政治又总是围绕人进行的。人的因素往往是决定一个制度体系能否有效运转的最关键因素。
以美国为例，无论是特朗普的“美国优先”还是拜登的“重建美好明天”，不论是减税还是发钱，不论加不成基建还是搞不出产业政策，说到底都是人做出的决定——一群素昧平生的政客们围绕着错综复杂的利益关系网做出各种权衡和选择。