因为印度的很多政策都是学中国的… 比如说计划生育，中国在1982年出台计生条例，至20世纪末成功控制人口增长；而印度在2006年才出台计划生育政策，到现在也没能有效控制人口数量。 再比如说改革开放，中国是先富带动后富让一部分人先富起来然后实现共同富裕（虽然现在这个部分先富起来的部分人又变穷了……）；而印度是鼓励私营经济发展，但却不考虑分配的问题，导致贫富差距越来越大。 再比如前段时间中国要放开二胎，印度也赶紧跟着出台相关政策……
当然，中印两国体制不同，历史传统也有差异，学习对方肯定有能学会的有学不会的。但是，印度作为一个“准民主”国家，有很多政治力量是很向往中国的制度的(毕竟社会主义符合马列主义意识形态)，所以学习中国是不可避免的。 中国作为世界大国之一，又有不少发展中国家想要学习中国的制度，所以经常被拿来和印度这样的“准民主”国家做比较，和巴西、俄乌这些“半拉子”民主国家也很常被拿到一起讨论。
越婵优质答主首先是观念上，印度媒体长期以来深受西方媒体和官方观念影响，认为美国等西方国家是盟友，中俄是对手。
然而在印度主流媒体和精英眼中，美国在政治、经济、国防等方面几乎是无所不能的存在，是绝对理想和可靠盟友，并且和西方在舆论场等非军事领域存在高度一致性，所以印度觉得和美国当盟友理所应当，而中俄则被妖魔化为极权国家，因此和中俄靠近或当盟友都属于叛徒行为。
然而现实是，美国无论在亚洲还是全球，都有广泛的盟友，印度想要从美国获取最大的战略资源和利益，就必须时刻在舆论场上和美国“保持一致”。比如在乌克兰战场，印度始终认为不能得罪美国和北约，否则自身安全和经济利益将遭到重大打击。但美国作为全球军事和经济霸权，根本不会在意小弟的利益与生命。
然而中俄的情况恰好相反，作为人口和经济体量仅次于美国的两个大国，其自身战略优势和资源远超印度，自然不会对印度倾注太多战略资源，因此有大量印度精英认为在中俄面前是“有气无力、卑躬屈膝”。
因此印度精英们希望在舆论宣传场里，更多去和西方以外的中俄进行比较，和军事经济实力更弱的中俄相比，印度觉得自己更有优越感，可以转移国内矛盾，获取更多政治利益。
而且在印度舆论界，存在大量专门和中国进行舆论比较的“专家”，这些“专家”的存在，也让印度舆论界更热衷于中国进行比较。例如《印度斯坦时报》网站6月14日报道，有“专家”认为近期解放军在进行例行军演，可能有入侵行动，因此印度北方部署了地对空导弹。
