怎么评价基金的好坏？
从历史业绩、风险收益特征和基金经理的能力三个方面来进行评判！ 以主动管理为例，选取过去10年连续跑赢沪深300的主动权益类基金进行评测（2011年之前的业绩不计算在内）。业绩比较基准选择沪深300指数作为参考。 我们看到，在考虑风险的情况下，超过七成的基金跑赢了同期大盘；其中，年化回报高于15%的有28只；年化回报高于20%的有19只，最高的一只达到了惊人的69.47%！ 而全部787只同类基金平均下来，这只基金的年度收益率要明显高过它。这说明该基金过往的决策能力得到了市场的认可，在相同的时间维度里获得了更高的收益。 当然，只考虑历史业绩一个维度是有失偏颇的，我们还应该综合考虑其他因素——包括当前市场对该基金的判断以及基金经理的风险控制能力等。我们选择了同时满足以下三个条件的基金作为“好基金”的标准： (1) 近五年（2015-2020）任一时间段的年化回报率都至少高于同期沪深300指数4个百分点以上；
(2) 五年波动率（标准差）低于同行60%；
(3) 夏普比率（信息系数）大于2 同时满足这三个条件的基金并不多，仅46只，占当前基金总数的0.60%。 可见，能够同时满足这三个条件的基金其实并不算多，且大部分是主动投资类型。这意味着投资者要想找到一只“好基金”并不容易。尤其是在市场快速上涨或者下跌的时候，往往容易出现“涨得不好”或“跌得不惨”的情况，这时再结合长期的表现进行考量就显得尤为重要。