梅罗是只哪两个球员？
我理解题主的意思 ，应该是问：“C罗和梅西，孰更接近足球宇宙的巅峰”（意依球王的定义）？ 但是，这个问题问出来似乎有些问题。 因为，这里好像默认了这样一点——就是“足球宇宙的巅峰”是有定量的。 也就是说这个“峰”是有量化的标准的。
比如说，我们讨论一个NBA球星的水平的时候说——詹姆斯距离篮球界的乔丹还有一定差距。这就表示了一定数量的顶级水准被分为了两份，詹皇和乔老爷在各自的位置上各占了一份。而其他没达到这两人的水平呢？那就是另外一份了。 在足球的世界里也同样如此。你谈姆巴佩离梅罗还有多大距离，这表示姆巴佩已经拥有了一部分顶尖水准球员的实力，而梅罗则占据了另一部分。剩下那些达不到这两个标准的人呢？那就在下一个档次了。
当然，这种划分方式没什么不可以，但是这样做的话就存在一个问题——这个“峰”的标准是怎么确定的？ 是按照历史数据确定的吗？那么请问是选取哪些年份的数据作为样本呢？如果选得不好，样本时间间隔太长或太短都会导致结论产生偏差甚至错误。（比如说NBA一些人会认为科比的60分神迹比易建联的25+10难，但事实上易建联那个赛季的效率值和失误率要比科比低得多；而有的人则会以詹姆斯总决G7打爆勇士来说明他比杜兰特更强。）
是以某个人的主观意见为依据的吗？那好，谁又能保证这个人绝对公正呢？（比如说梅西的粉丝可能会认为任何与梅罗相比都算是降维打击，而克里斯蒂亚诺·罗纳尔多的支持者可能更愿意承认贝尔、伊布甚至苏亚雷斯比肩梅洛。）
所以，我个人的看法是，所谓“顶峰”这种东西本来就是主观感受，是用来自我安慰或者挑拨情绪的，根本不存在于实际之中。每个人欣赏足球的方式不同，对足球的理解程度也不同，何必要让渡自己宝贵的注意力资源去盯着那些本不应存在的东西呢？