体育跨界选材能成功吗？
选材，向来是各体育项目备战奥运会的关键。对于项目发展相对较慢的中国跳水队而言，突破的难度更大。对此，中国跳水队实行“跨界跨项”选材，从其他国家非职业选手中选拔具有跳水天赋的人，进行短期培训后，代表中国参战。
“跨界跨项”选材在国内外诸多体育项目上都有实践，但效果相差较大。国家体育总局局发言人透露，跳水“跨界跨项”选材自去年6月启动，国家体育总局直接指导，由中国跳水队具体负责实施，目的旨在扩大训练资源，破解人才工作难题。虽然具体人选还在考察测试中，但已经引起巨大轰动。外界普遍认为，“跨界跨项”选材可以突破传统选材视野，更可以解决年龄和生理的矛盾。
但是，跳水“跨界跨项”选材到底能否成功，还要打一个大大的问号。
其实，“跨界跨项”选材早在1994年就已经开始。体操、射击、游泳、拳击等项目都在进行。例如，2007年入选的国家游泳队中，有10人曾经在其他项目受到肯定。
当时，一些项目已经陷入招不到人的困境。所以，“跨界跨项”选材很快被体育总局批准。但是，由于没有现成的经验，而且选择人员、训练管理等方面都没有完善，“跨界跨项”选材并未达到预想效果。
国家体育总局2008年公布的《体育事业发展“十一五”规划》中，已经淡化了“跨界跨项”选材目标。
后来，一些项目又将之前的选手进行归队。因为，在多个项目中的短暂经历，并没有给他们带来任何优势。例如，游泳队的“小鲨鱼”张琳。他曾是北京奥运会男子400米自由泳亚军，但离3届世锦赛400米自由泳冠军王鑫还有很大差距。
这次跳水“跨界跨项”选材与2007年那次最大的不同是，现在选手的底子更薄。因为，从其他项目转项过来的运动员已经不受招募。这次参与选拔的选手大多是中小学和普通人。他们的专业素质可想而知。
当然，跳水项目本身也可以排除许多干扰。例如，与很多项目不同，跳水评分体系中不会有运动性格的评分这一部分。所以，像林跃在2008年北京奥运会上出现的情绪失控情况，不会影响到他的得分会更多。
从另一方面看，“跨界跨项”选材能否成功，关键还是项目管理。以跳水为例，这次“跨界跨项”选材成功，可以加速其他项目“一体化”工作的进行。“一体化”就是取消各单项国家队，只建一支综合的国家队。中国跳水队领队万书文曾公开表示：“从世界范围看，全能国家队的模式更有利于运动员全面掌握技术、提高运动成绩。”
可以说，“跨界跨项”选材是中国跳水队为奥运会做的最后努力，成败在此一举。但除了国家体育总局的大力支持，最重要的还是运动员本身的努力。因为，在国外有很多练跳水的孩子，他们为什么不去选择？只有努力提高技术和心理素质，才能在巨大的竞争压力中脱颖而出。